臺灣如何提高護欄網的防撞性能和安全性?

    公路(lu)(lu)(lu)護(hu)欄(lan)網作為(wei)道(dao)路(lu)(lu)(lu)兩側安全的防護(hu)設備,在道(dao)路(lu)(lu)(lu)兩側穩定(ding)的基(ji)礎(chu)條件，公路(lu)(lu)(lu)護(hu)欄(lan)網防撞能力和(he)導向功能取決于高度的欄(lan)桿。

    在斜坡上的(de)(de)(de)選(xuan)定的(de)(de)(de)公路護(hu)欄網 內(nei)側(ce)坡形護(hu)欄防(fang)撞性能的(de)(de)(de)影(ying)響(xiang)，合(he)理坡型，不是一(yi)個失(shi)控的(de)(de)(de)車(che)(che)輛可以起(qi)到很(hen)好的(de)(de)(de)指導作用(yong)，還可以得(de)到有效的(de)(de)(de)屏障，對乘員和(he)車(che)(che)輛損(sun)壞，從(cong)而減少(shao)事故損(sun)失(shi)。因此，護(hu)欄結(jie)構進行強度設(she)計，應優(you)先選(xuan)擇屏障內(nei)坡形。公路護欄網的圍欄頂部與刀片刺網，刀片刺繩和增強的安全防護性能(neng)。

    一般鐵路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。產品造型美觀，色彩多樣，可以發揮作用的柵欄效應，同時也美化。我廠可根據用戶需要的各種大小規格的公路護欄網產品！公路護欄上刀片刺網，刀片刺繩可增強防護網的安全防護性能。一般公路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。
    公路護欄網優點：

    1、公路護欄網是整體強度高的柵欄產品，它具有靈活的結構，良好的可復用的光纖線路低成本的；

    ;2、表面凈拉力強，不易(yi)受外力影響而變形(xing)。

    3、根據用戶要求(qiu)的尺寸直接建立；

    4、節約時間，加快工程進度。最大的特點是靈活性，根據要求的任何形狀和大小調整結構。
    公路護欄網的圍欄高度測定,護欄高度是一個重要的參數，護欄網與(yu)車(che)輛重心高度(du)，碰撞(zhuang)能量，鐵(tie)路護坡形式(shi)因素(su)，目(mu)前還沒(mei)有準確的(de)計算方法。參(can)考國內外的(de)經驗(yan)，工作組和(he)(he)勢(shi)壘高度(du)100厘米。公路護欄(lan)(lan)網的(de)各部分結構形式(shi)和(he)(he)主要參(can)數的(de)選擇和(he)(he)參(can)考過去的(de)項目(mu)經驗(yan)，確定了項目(mu)的(de)陡(dou)峭(qiao)的(de)懸崖混凝土護欄(lan)(lan)截(jie)面結構形式(shi)和(he)(he)尺(chi)寸。

    護欄網及產品規格參數：基體材料：低碳鋼絲浸塑線：4.5--5mm網：50mmx200mm（矩形孔公路護欄網的防腐處理：浸5最大尺寸：2.4mx3m，護欄立柱采用混凝土澆筑，成本低，強度高。
    公路護欄網的產品(pin)的相應的防(fang)腐處理：電(dian)鍍(du)鋅，熱鍍(du)鋅，噴塑，浸和不銹鋼絲。特別(bie)在(zai)塑料(liao)（聚氯乙(yi)烯）三角折彎護欄網是價廉，耐用。抗墮落本事強，保質期長(chang)達15年。我們依照用戶要(yao)求生(sheng)產，定制(zhi)。紡織編(bian)織及特(te)(te)點(dian)：焊(han)接彎曲與(yu)網架結構(gou)，雅觀耐用，視野(ye)廣闊(kuo)，色采多(duo)樣(yang)，強度高，剛(gang)性好，造型雅觀的特(te)(te)點(dian)。

篡改主頁(ye)劫持流(liu)量(liang) 金山(shan)毒霸(ba)軟件(jian)被(bei)判罰300余萬(wan)元：

央廣網上海8月11日消息（記者周洪 通訊員田思倩）提起主頁篡改、流量劫持，大多網友都有過類似經歷。明明打開的A網站，卻被鬼使神差地“劫持”到了B網站上，令人不勝其煩。

　　自(zi)2014年(nian)起，金山(shan)毒霸(ba)軟件(jian)在(zai)安裝、運(yun)行和(he)卸載(zai)環節，擅自(zi)將用戶在(zai)瀏(liu)覽器中(zhong)設定(ding)的2345網址導航主頁篡改為毒霸(ba)網址大全，從而引發了一起不正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)(jing)爭糾紛案。2017年(nian)8月10日(ri)，上(shang)海市浦東新區人民(min)法(fa)院審理后作(zuo)出一審判決(jue)，北京獵豹網絡科(ke)技(ji)有限公(gong)司等三被告立即(ji)停止實施不正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)(jing)爭行為，并(bing)在(zai)旗下(xia)三個網站上(shang)連續30日(ri)刊登聲明、消除影響，共同賠償原告上(shang)海二三四五網絡科(ke)技(ji)有限公(gong)司經(jing)濟損失300萬余元。

　　金山毒霸篡改主頁、劫持(chi)流量，遭2345網(wang)站起訴（本文由車間隔離網生產廠家轉載，如有侵權請告知(zhi)刪除(chu)）

　　2345網址(zhi)導(dao)航為(wei)原告(gao)上海(hai)二三四五網絡科技有(you)限公司的核心產(chan)品(pin)，該網站在業內排名前(qian)三，2014年(nian)10月其活躍用(yong)戶(hu)數超6千萬(wan)，具(ju)有(you)較好(hao)的用(yong)戶(hu)滿(man)意度(du)和良好(hao)的商譽(yu)。

　　原(yuan)告(gao)指出(chu)，金山毒(du)霸軟(ruan)件(jian)系(xi)三被告(gao)北京(jing)獵豹網絡科技(ji)有(you)限公司、北京(jing)獵豹移動科技(ji)有(you)限公司、北京(jing)金山安(an)全軟(ruan)件(jian)有(you)限公司共(gong)同開(kai)發和(he)運(yun)營的(de)(de)。自(zi)2014年開(kai)始，金山毒(du)霸軟(ruan)件(jian)在安(an)裝、運(yun)行和(he)卸載環節，利用(yong)不同的(de)(de)技(ji)術手(shou)段，擅自(zi)將用(yong)戶在瀏(liu)覽器(qi)(qi)中設定的(de)(de)2345網址導航主頁(ye)篡改為(wei)毒(du)霸網址大全。同時，三被告(gao)還針(zhen)對原(yuan)告(gao)經(jing)營的(de)(de)2345瀏(liu)覽器(qi)(qi)與(yu)其他(ta)瀏(liu)覽器(qi)(qi)實施(shi)區別對待(dai)。

　　為此，原告(gao)通過公證(zheng)程(cheng)序，向法院舉證(zheng)三被(bei)告(gao)實施了(le)六類不正當競爭行為。

　　如(ru)用戶在(zai)點擊金山毒霸軟件“垃圾清理”中(zhong)的“一鍵清理”功能后，其在(zai)IE瀏覽器中(zhong)設置的主頁(ye)2345網址(zhi)導航自(zi)動被篡改為毒霸網址(zhi)大(da)全。

　　如金山毒霸(ba)的“一鍵云查殺”、“版本升(sheng)級”、“瀏覽器保護(hu)”等(deng)操作會(hui)篡改 2345瀏覽器打開的網(wang)址導航主頁，而相(xiang)同操作在獵豹和搜狗瀏覽器中卻不會(hui)出現篡改的結果。

　　又如，在金山毒(du)霸(ba)“安裝(zhuang)完成(cheng)”彈窗中，無論用戶默認(ren)勾選還是去除勾選“設置(zhi)毒(du)霸(ba)導航為(wei)瀏(liu)覽器主頁(ye)”選項(xiang)，原先(xian)設定的2345網址(zhi)導航主頁(ye)均(jun)會(hui)被篡(cuan)改為(wei)毒(du)霸(ba)網址(zhi)大全。

　　再(zai)如，金山(shan)毒霸軟件利用(yong)“開啟安全(quan)網(wang)址導(dao)航，防止誤入惡意(yi)網(wang)站”彈窗，誘(you)導(dao)用(yong)戶(hu)點擊“一鍵開啟”按鈕，遂將2345網(wang)址導(dao)航主頁篡(cuan)改為毒霸網(wang)址大全(quan)等。

　　為此，原告向法院提(ti)出(chu)停止侵害、消除影響及賠償1000萬元損失的訴(su)請。

　　法庭上，原(yuan)告(gao)訴稱三(san)被告(gao)的(de)(de)上述行(xing)為導致2345網址導航的(de)(de)流量大(da)幅下降(jiang)，影響原(yuan)告(gao)產品的(de)(de)客(ke)戶(hu)(hu)體驗和用(yong)(yong)戶(hu)(hu)評價，導致自身(shen)遭受極大(da)的(de)(de)經濟(ji)損(sun)失。同時，三(san)被告(gao)利用(yong)(yong)殺毒軟件(jian)的(de)(de)優勢，使廣大(da)用(yong)(yong)戶(hu)(hu)對原(yuan)告(gao)產品產生懷疑，嚴重損(sun)害(hai)原(yuan)告(gao)商譽。故三(san)被告(gao)行(xing)為違反了誠實信用(yong)(yong)原(yuan)則和公認的(de)(de)商業(ye)道德，破壞了公平(ping)競(jing)爭的(de)(de)市場(chang)秩序，屬不(bu)正當競(jing)爭行(xing)為。

　　三被(bei)告共同辯稱，金(jin)山(shan)公(gong)司(si)(si)系金(jin)山(shan)毒霸的(de)獨立經營者，獵豹(bao)(bao)網絡(luo)公(gong)司(si)(si)及獵豹(bao)(bao)移動公(gong)司(si)(si)并(bing)未參與金(jin)山(shan)毒霸的(de)經營，三被(bei)告并(bing)非(fei)密切(qie)的(de)關聯公(gong)司(si)(si)，不存在原告所述的(de)“混同經營”，故獵豹(bao)(bao)網絡(luo)公(gong)司(si)(si)及獵豹(bao)(bao)移動公(gong)司(si)(si)不是本案的(de)適格被(bei)告，不應當承擔民事責任(ren)。

　　此(ci)外，被告否認原告提供的(de)證(zheng)據(ju)可證(zheng)明金山(shan)毒霸(ba)(ba)軟件存在篡(cuan)改主頁、劫(jie)持流量的(de)六類行為。且對不(bu)同版本金山(shan)毒霸(ba)(ba)進行相(xiang)同操作的(de)結果(guo)并不(bu)相(xiang)同，原告指控的(de)金山(shan)毒霸(ba)(ba)僅涉及(ji)其中(zhong)五個版本，只占金山(shan)毒霸(ba)(ba)歷史(shi)版本的(de)極少部分，加之2345瀏覽器本身具有防護功能，故不(bu)會(hui)對原告造成(cheng)巨大經濟損失。

　　法院認定三被告實施了不(bu)正當競爭行為，原告獲賠300萬余(yu)元

　　根據原、被(bei)告的(de)訴、辯稱意見及查(cha)明的(de)事實(shi)，法院對三個爭議焦點作出(chu)認定：

　　第一，三被告是(shi)(shi)否(fou)是(shi)(shi)本(ben)案不正當(dang)競爭之訴的適格被告。

　　本(ben)案中三(san)被告法(fa)定代表(biao)人、公開信息的(de)(de)聯系方式、辦事地點均同(tong)一(yi)，且(qie)通過網站及(ji)其他(ta)形式對外宣傳產品時高度混同(tong)。同(tong)時，被告獵豹網絡公司(si)及(ji)獵豹移動公司(si)通過實(shi)施(shi)推廣、運營(ying)及(ji)維(wei)護(hu)服務等也參(can)與了金(jin)山毒霸軟件的(de)(de)實(shi)際(ji)經(jing)營(ying)，故均為(wei)本(ben)案的(de)(de)適(shi)格被告，應(ying)共同(tong)承擔(dan)相應(ying)的(de)(de)民事責任。

　　第二(er)，三被告通過(guo)金(jin)山毒霸實(shi)施(shi)的六類行為是否構成不正當競爭(zheng)。

　　法院認為，三被(bei)告利(li)用(yong)用(yong)戶對其安全軟件的(de)信(xin)任，直接侵害了(le)用(yong)戶的(de)知情權和選擇(ze)權，為了(le)自身利(li)益(yi)損害了(le)原告的(de)合(he)法權益(yi)，該(gai)行為已違反誠實信(xin)用(yong)原則(ze)和公認的(de)商業道德，具(ju)有不正當(dang)性及可責性。

　　同(tong)時，三被告通過金山(shan)毒霸軟(ruan)件變更用戶網址導(dao)航主(zhu)頁，同(tong)時實(shi)施的對不同(tong)瀏覽器的區別對待(dai)行為亦(yi)違反(fan)了公平競(jing)爭(zheng)原則，構成不正當(dang)競(jing)爭(zheng)。

　　第三，三被告是否(fou)應當承擔(dan)民事責任。

　　依(yi)據法律(lv)規定，構成不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)的，應當(dang)承(cheng)擔停止(zhi)侵害(hai)(hai)、消除(chu)影響及賠償損失等(deng)民事責任。對原告要(yao)求判(pan)令三被告立即停止(zhi)侵害(hai)(hai)的訴請，符合法律(lv)規定，應予支(zhi)持。

　　關(guan)于消除(chu)影響的(de)民(min)事責任，本案(an)中三被告(gao)(gao)的(de)行為(wei)對原(yuan)告(gao)(gao)商譽及產品(pin)質量造成(cheng)不良影響，故法(fa)院支持(chi)原(yuan)告(gao)(gao)要求三被告(gao)(gao)刊登聲明(ming)、消除(chu)影響的(de)訴(su)請，聲明(ming)的(de)具(ju)體形式由法(fa)院酌定。

　　關于賠償損失的(de)民事責任，綜合考慮原、被告公(gong)司各自(zi)的(de)經營狀況、業內排(pai)名、用戶(hu)數量(liang)、用戶(hu)滿意度、廣告合作費(fei)，原告辦理(li)(li)公(gong)證的(de)金山毒霸(ba)版本數量(liang)，被告侵權(quan)持(chi)續時間，以(yi)及網(wang)友在(zai)論壇(tan)中反映的(de)情(qing)(qing)況等因素，尤其(qi)是在(zai)原告多次交涉(she)的(de)情(qing)(qing)況下，被告直至(zhi)本案審理(li)(li)期間仍未停止涉(she)案不正當競爭行為，可見主觀惡(e)意程度嚴(yan)重(zhong)，故確定賠償金額為300萬元。此外，涉(she)案公(gong)證費(fei)13060元系(xi)原告維權(quan)的(de)合理(li)(li)開(kai)支(zhi)，法(fa)院也(ye)予(yu)以(yi)支(zhi)持(chi)。

　　據此，浦東法院(yuan)作出了上述一審判決。