陜西如何提高護欄網的防撞性能和安全性?

    公(gong)路(lu)護(hu)(hu)(hu)欄網作為道路(lu)兩側安(an)全(quan)的(de)防(fang)護(hu)(hu)(hu)設備,在道路(lu)兩側穩(wen)定(ding)的(de)基(ji)礎(chu)條(tiao)件(jian)，公(gong)路(lu)護(hu)(hu)(hu)欄網防(fang)撞能力和導向功能取(qu)決(jue)于高度的(de)欄桿。

    在斜坡(po)上(shang)的(de)選定的(de)公路護欄網 內(nei)側坡(po)形護欄防撞性能(neng)的(de)影(ying)響，合(he)理坡(po)型，不是一個失控的(de)車輛可以(yi)起(qi)到很好的(de)指導作用，還可以(yi)得(de)到有效的(de)屏障，對乘員和車輛損(sun)壞，從而減(jian)少事(shi)故損(sun)失。因(yin)此(ci)，護欄結構進行強度設計(ji)，應優先選擇屏障內(nei)坡(po)形。公路護欄網的(de)圍欄頂部與刀(dao)片(pian)刺網，刀(dao)片(pian)刺繩和增強(qiang)的(de)安全防護性能。

    一般鐵路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。產品造型美觀，色彩多樣，可以發揮作用的柵欄效應，同時也美化。我廠可根據用戶需要的各種大小規格的公路護欄網產品！公路護欄上刀片刺網，刀片刺繩可增強防護網的安全防護性能。一般公路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。
    公路護欄網優點：

    1、公路護(hu)欄網是整體強度高的柵欄產品，它具有靈活的結構，良好的可復用的光纖線路低成本的；

    2、表面凈拉力(li)(li)強，不易受外力(li)(li)影響(xiang)而變形。

    3、根據用戶要求的尺寸直接建立；

    4、節約時間，加快工程進度。最大的特點是靈活性，根據要求的任何形狀和大小調整結構。
    公路護欄網的圍欄高度測定,護欄高度是一個重要的參數，護欄網與車輛重心高(gao)度(du)，碰撞能量，鐵路(lu)護坡形(xing)式因素，目前還沒有準確的(de)計算方法。參(can)考國內外的(de)經驗，工(gong)作組(zu)和勢壘高(gao)度(du)100厘米。公路(lu)護欄(lan)網的(de)各部分結構形(xing)式和主要參(can)數的(de)選(xuan)擇和參(can)考過去(qu)的(de)項目經驗，確定了(le)項目的(de)陡峭的(de)懸崖混凝土(tu)護欄(lan)截面結構形(xing)式和尺寸(cun)。

    護欄網及產品規格參數：基體材料：低碳鋼絲浸塑線：4.5--5mm網：50mmx200mm（矩形孔公路護欄網的防腐處理：浸5最大尺寸：2.4mx3m，護欄立柱采用混凝土澆筑，成本低，強度高。
    公路護欄網的產品的相(xiang)應的防腐處理：電鍍鋅，熱(re)鍍鋅，噴塑，浸和不銹鋼絲。特別在塑料（聚氯乙烯）三角折彎護欄網是(shi)價廉，耐用(yong)。抗墮落本事強(qiang)，保(bao)質期長達15年。我們依照用(yong)戶要(yao)求生產(chan)，定制。紡織(zhi)編織(zhi)及特點：焊接彎曲與網(wang)架(jia)結構(gou)，雅觀耐用(yong)，視野廣闊，色采(cai)多(duo)樣，強(qiang)度高(gao)，剛(gang)性好，造型雅觀的特點。

篡改主頁劫持(chi)流量 金山(shan)毒霸軟件被判罰300余萬(wan)元：

央廣網上海8月11日消息（記者周洪 通訊員田思倩）提起主頁篡改、流量劫持，大多網友都有過類似經歷。明明打開的A網站，卻被鬼使神差地“劫持”到了B網站上，令人不勝其煩。

　　自(zi)2014年起(qi)，金山毒霸軟件(jian)在(zai)安裝、運(yun)行和卸(xie)載環(huan)節，擅自(zi)將用(yong)戶(hu)在(zai)瀏覽器中設定的2345網(wang)(wang)址導航(hang)主(zhu)頁篡改為(wei)毒霸網(wang)(wang)址大(da)全，從(cong)而(er)引發(fa)了一(yi)起(qi)不正當(dang)競爭糾(jiu)紛案。2017年8月10日(ri)，上海市浦(pu)東新(xin)區(qu)人民法院審理后作出一(yi)審判決，北京獵豹網(wang)(wang)絡科(ke)技有限(xian)公司等三被(bei)告立即(ji)停止實施不正當(dang)競爭行為(wei)，并在(zai)旗(qi)下三個(ge)網(wang)(wang)站上連續30日(ri)刊登聲明、消除影響(xiang)，共同(tong)賠償原告上海二三四五(wu)網(wang)(wang)絡科(ke)技有限(xian)公司經濟損(sun)失300萬余(yu)元。

　　金山毒霸篡改(gai)主(zhu)頁、劫持(chi)流量，遭2345網(wang)站起(qi)訴(su)（本文由車間隔離網生產(chan)廠家轉載，如有侵權(quan)請告知(zhi)刪除）

　　2345網址導航為(wei)原告上(shang)海二三(san)四五網絡科技有(you)限公司的核心產品，該網站在業內排名前三(san)，2014年10月(yue)其活(huo)躍用戶數(shu)超6千(qian)萬(wan)，具(ju)有(you)較好的用戶滿(man)意度和良(liang)好的商譽。

　　原告指(zhi)出，金山毒(du)霸軟件(jian)系三(san)(san)被告北(bei)京獵(lie)豹網絡科技(ji)有限公(gong)(gong)司(si)、北(bei)京獵(lie)豹移動科技(ji)有限公(gong)(gong)司(si)、北(bei)京金山安全(quan)軟件(jian)有限公(gong)(gong)司(si)共同開發和運(yun)營的。自(zi)2014年開始，金山毒(du)霸軟件(jian)在安裝、運(yun)行(xing)和卸載環節，利用不同的技(ji)術手段，擅自(zi)將(jiang)用戶在瀏(liu)覽器中設定的2345網址導航(hang)主頁篡改為毒(du)霸網址大全(quan)。同時，三(san)(san)被告還(huan)針對原告經(jing)營的2345瀏(liu)覽器與其(qi)他瀏(liu)覽器實施(shi)區別對待。

　　為此，原(yuan)告通過公證程序，向法院舉證三被告實施了六類(lei)不(bu)正當競(jing)爭行為。

　　如用(yong)戶在(zai)點(dian)擊(ji)金山毒霸(ba)軟件“垃(la)圾清(qing)理(li)”中的“一(yi)鍵清(qing)理(li)”功能(neng)后，其在(zai)IE瀏覽器中設置的主(zhu)頁2345網址導航自動被(bei)篡改為毒霸(ba)網址大全。

　　如金山毒霸的“一鍵云(yun)查(cha)殺”、“版(ban)本升級(ji)”、“瀏(liu)覽器保護”等操(cao)作(zuo)會篡(cuan)改(gai)(gai) 2345瀏(liu)覽器打開的網址導航(hang)主頁，而相同操(cao)作(zuo)在獵豹和搜狗瀏(liu)覽器中卻不會出現篡(cuan)改(gai)(gai)的結(jie)果。

　　又如，在(zai)金山(shan)毒霸“安裝完(wan)成”彈(dan)窗中，無(wu)論用戶默認勾(gou)選(xuan)還(huan)是去(qu)除勾(gou)選(xuan)“設(she)置毒霸導航為(wei)瀏覽器(qi)主(zhu)(zhu)頁”選(xuan)項，原先設(she)定的2345網(wang)址導航主(zhu)(zhu)頁均(jun)會被篡(cuan)改(gai)為(wei)毒霸網(wang)址大全(quan)。

　　再(zai)如，金(jin)山毒霸(ba)軟件利用(yong)“開啟安全網(wang)址導航，防止誤入(ru)惡(e)意(yi)網(wang)站”彈窗，誘(you)導用(yong)戶(hu)點擊“一鍵開啟”按鈕，遂(sui)將2345網(wang)址導航主頁篡(cuan)改為毒霸(ba)網(wang)址大全等(deng)。

　　為此，原告(gao)向(xiang)法院提出停止(zhi)侵害、消除(chu)影響及賠償(chang)1000萬元損失(shi)的(de)訴請。

　　法(fa)庭上，原(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)訴稱三被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)上述(shu)行為(wei)導(dao)致(zhi)2345網址導(dao)航的(de)流量大(da)幅下降(jiang)，影響原(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)產(chan)(chan)品的(de)客戶(hu)體驗(yan)和(he)(he)用戶(hu)評價(jia)，導(dao)致(zhi)自身遭受極大(da)的(de)經濟損(sun)失。同(tong)時，三被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)利用殺毒軟件的(de)優勢，使廣(guang)大(da)用戶(hu)對原(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)產(chan)(chan)品產(chan)(chan)生懷疑，嚴重損(sun)害原(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)商(shang)譽。故三被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)行為(wei)違(wei)反了(le)誠實(shi)信用原(yuan)則(ze)和(he)(he)公(gong)認的(de)商(shang)業道德，破壞了(le)公(gong)平競爭的(de)市場秩序，屬不正當競爭行為(wei)。

　　三被(bei)告(gao)共同辯稱，金山(shan)公(gong)司(si)(si)系金山(shan)毒(du)霸(ba)的(de)獨(du)立經營者(zhe)，獵(lie)豹網(wang)絡公(gong)司(si)(si)及獵(lie)豹移(yi)動公(gong)司(si)(si)并未參(can)與(yu)金山(shan)毒(du)霸(ba)的(de)經營，三被(bei)告(gao)并非(fei)密切的(de)關聯公(gong)司(si)(si)，不存在原(yuan)告(gao)所述(shu)的(de)“混(hun)同經營”，故獵(lie)豹網(wang)絡公(gong)司(si)(si)及獵(lie)豹移(yi)動公(gong)司(si)(si)不是本案的(de)適格被(bei)告(gao)，不應當(dang)承擔民事責任。

　　此外，被(bei)告(gao)(gao)否認原(yuan)告(gao)(gao)提供的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)可證(zheng)明金山(shan)毒霸(ba)軟件存(cun)在篡改(gai)主頁、劫(jie)持流量的(de)(de)(de)六類行(xing)為。且對不(bu)同版(ban)本(ben)(ben)金山(shan)毒霸(ba)進行(xing)相同操(cao)作的(de)(de)(de)結果并不(bu)相同，原(yuan)告(gao)(gao)指控(kong)的(de)(de)(de)金山(shan)毒霸(ba)僅涉及其中五個版(ban)本(ben)(ben)，只占(zhan)金山(shan)毒霸(ba)歷史版(ban)本(ben)(ben)的(de)(de)(de)極少(shao)部(bu)分，加之2345瀏覽器本(ben)(ben)身具有防護功(gong)能，故(gu)不(bu)會對原(yuan)告(gao)(gao)造(zao)成巨大經濟損失(shi)。

　　法院認定(ding)三被(bei)告實施(shi)了不(bu)正當(dang)競爭行為，原告獲賠300萬余元

　　根據原、被告的(de)訴、辯稱意見及查明(ming)的(de)事實，法院對三個爭議焦(jiao)點作出認定(ding)：

　　第一，三被(bei)告是否(fou)是本案不(bu)正當競爭之訴(su)的適(shi)格被(bei)告。

　　本案(an)中三被告法定代(dai)表人、公(gong)開信息的(de)聯系方(fang)式(shi)、辦(ban)事地點均(jun)同(tong)一，且通(tong)過(guo)(guo)網(wang)站(zhan)及其(qi)他形式(shi)對外宣(xuan)傳產(chan)品時(shi)高度混同(tong)。同(tong)時(shi)，被告獵(lie)(lie)豹網(wang)絡公(gong)司(si)及獵(lie)(lie)豹移(yi)動公(gong)司(si)通(tong)過(guo)(guo)實(shi)施推廣、運營及維護服(fu)務等也(ye)參(can)與了金山毒(du)霸軟件(jian)的(de)實(shi)際經營，故(gu)均(jun)為本案(an)的(de)適格被告，應共同(tong)承擔相應的(de)民(min)事責任。

　　第(di)二(er)，三被告通(tong)過金山毒霸實(shi)施(shi)的六類行為是否(fou)構(gou)成不正當(dang)競爭。

　　法(fa)院認(ren)為(wei)(wei)，三被告(gao)利(li)用用戶對(dui)其安(an)全軟件的信任，直接(jie)侵害(hai)了(le)用戶的知情(qing)權和選擇權，為(wei)(wei)了(le)自身利(li)益損害(hai)了(le)原告(gao)的合法(fa)權益，該行為(wei)(wei)已違反誠實信用原則和公(gong)認(ren)的商業道(dao)德，具(ju)有(you)不正當性及可責(ze)性。

　　同(tong)(tong)時，三被告(gao)通過金山毒霸軟件變更用戶網址導航主頁，同(tong)(tong)時實施(shi)的(de)對不(bu)同(tong)(tong)瀏覽器(qi)的(de)區(qu)別對待(dai)行為亦違(wei)反了公平(ping)競(jing)爭(zheng)(zheng)原則，構(gou)成不(bu)正(zheng)當競(jing)爭(zheng)(zheng)。

　　第三，三被(bei)告是否應當(dang)承擔民事責任(ren)。

　　依據法律規定，構成不正當(dang)競爭的(de)(de)，應(ying)當(dang)承擔停止(zhi)侵害、消(xiao)除(chu)影響及賠償損失等(deng)民事責(ze)任。對(dui)原告要求判令三被告立即停止(zhi)侵害的(de)(de)訴請(qing)，符合法律規定，應(ying)予支持(chi)。

　　關于消(xiao)(xiao)除影響(xiang)(xiang)的(de)民事(shi)責任，本(ben)案(an)中三(san)被告(gao)的(de)行為(wei)對(dui)原告(gao)商譽及產(chan)品質量造(zao)成不良影響(xiang)(xiang)，故法院支持原告(gao)要求三(san)被告(gao)刊登(deng)聲明(ming)、消(xiao)(xiao)除影響(xiang)(xiang)的(de)訴請，聲明(ming)的(de)具體形(xing)式由法院酌定。

　　關于賠(pei)償損(sun)失(shi)的(de)民事責任，綜合(he)(he)考(kao)慮原、被告(gao)(gao)(gao)公(gong)(gong)司各(ge)自(zi)的(de)經營狀況、業內排名(ming)、用戶數量、用戶滿意度、廣告(gao)(gao)(gao)合(he)(he)作費，原告(gao)(gao)(gao)辦(ban)理公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)的(de)金(jin)山毒霸版本數量，被告(gao)(gao)(gao)侵權(quan)持續時間(jian)，以(yi)及網友在論(lun)壇中反映的(de)情況等(deng)因(yin)素，尤其(qi)是在原告(gao)(gao)(gao)多(duo)次交涉(she)的(de)情況下，被告(gao)(gao)(gao)直至本案(an)審理期(qi)間(jian)仍(reng)未停(ting)止涉(she)案(an)不正當競爭行為，可見(jian)主觀惡意程度嚴重(zhong)，故確定賠(pei)償金(jin)額為300萬元。此外，涉(she)案(an)公(gong)(gong)證(zheng)(zheng)費13060元系原告(gao)(gao)(gao)維(wei)權(quan)的(de)合(he)(he)理開支，法院也予以(yi)支持。

　　據(ju)此，浦(pu)東法(fa)院(yuan)作出了上述一審(shen)判決。