海南如何提高護欄網的防撞性能和安全性?

    公(gong)路(lu)護(hu)欄網作為道(dao)(dao)路(lu)兩側(ce)(ce)安全(quan)的防(fang)護(hu)設備(bei),在道(dao)(dao)路(lu)兩側(ce)(ce)穩定(ding)的基礎條件(jian)，公(gong)路(lu)護(hu)欄網防(fang)撞能(neng)力和導向功(gong)能(neng)取(qu)決(jue)于高度的欄桿。

    在(zai)斜坡(po)(po)上(shang)的選(xuan)定的公路(lu)護欄網(wang) 內側(ce)坡(po)(po)形護欄防撞(zhuang)性能(neng)的影響，合理坡(po)(po)型，不是一個失(shi)(shi)控的車輛可(ke)以起到很好(hao)的指導作用，還可(ke)以得到有效的屏障，對乘員和車輛損壞，從而減少事(shi)故(gu)損失(shi)(shi)。因此，護欄結構進(jin)行強度(du)設計，應優先選(xuan)擇屏障內坡(po)(po)形。公路護欄網的圍(wei)欄(lan)頂(ding)部與刀片刺網(wang)，刀片刺繩(sheng)和增強的安(an)全防護性能(neng)。

    一般鐵路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。產品造型美觀，色彩多樣，可以發揮作用的柵欄效應，同時也美化。我廠可根據用戶需要的各種大小規格的公路護欄網產品！公路護欄上刀片刺網，刀片刺繩可增強防護網的安全防護性能。一般公路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。
    公路護欄網優點：

    1、公路護欄網(wang)是整體強度高的柵欄產品，它具有靈活的結構，良好的可復用的光纖線路低成本的；

    2、表面凈(jing)拉(la)力強，不易(yi)受外力影響而變(bian)形。

    3、根據用戶(hu)要求的尺(chi)寸直接建立；

    4、節約時間，加快工程進度。最大的特點是靈活性，根據要求的任何形狀和大小調整結構。
    公路護欄網的圍欄高度測定,護欄高度是一個重要的參數，護欄網與車輛重心高度，碰撞能量，鐵路護(hu)(hu)坡形(xing)式(shi)因素，目(mu)前還沒有準確的計算(suan)方法。參(can)(can)考國內外的經(jing)驗，工作組和(he)勢(shi)壘高度100厘米。公路護(hu)(hu)欄(lan)網(wang)的各部分結構(gou)形(xing)式(shi)和(he)主要參(can)(can)數的選擇和(he)參(can)(can)考過去的項目(mu)經(jing)驗，確定了(le)項目(mu)的陡峭的懸崖混凝土護(hu)(hu)欄(lan)截面結構(gou)形(xing)式(shi)和(he)尺寸。

    護欄網及產品規格參數：基體材料：低碳鋼絲浸塑線：4.5--5mm網：50mmx200mm（矩形孔公路護欄網的防腐處理：浸5最大尺寸：2.4mx3m，護欄立柱采用混凝土澆筑，成本低，強度高。
    公路護欄網的產品的相應的防腐(fu)處理：電鍍鋅，熱鍍鋅，噴塑(su)，浸和(he)不銹鋼絲(si)。特別在塑(su)料(liao)（聚氯乙烯）三角折彎護欄網是(shi)價廉，耐用(yong)(yong)(yong)。抗墮落本(ben)事(shi)強(qiang)，保質期長達(da)15年。我們依照用(yong)(yong)(yong)戶(hu)要求生(sheng)產，定制。紡織(zhi)編織(zhi)及特點(dian)：焊(han)接(jie)彎曲(qu)與網(wang)架結(jie)構，雅(ya)觀(guan)耐用(yong)(yong)(yong)，視野廣(guang)闊，色采多樣，強(qiang)度高，剛性好，造型(xing)雅(ya)觀(guan)的特點(dian)。

篡改主(zhu)頁(ye)劫(jie)持(chi)流量 金山毒霸軟件被判罰300余萬(wan)元(yuan)：

央廣網上海8月11日消息（記者周洪 通訊員田思倩）提起主頁篡改、流量劫持，大多網友都有過類似經歷。明明打開的A網站，卻被鬼使神差地“劫持”到了B網站上，令人不勝其煩。

　　自2014年起，金山毒霸(ba)軟件在(zai)安裝(zhuang)、運行(xing)和卸載環節(jie)，擅自將用(yong)戶在(zai)瀏覽器中(zhong)設定的2345網(wang)址導航(hang)主頁篡改為毒霸(ba)網(wang)址大(da)全，從(cong)而(er)引(yin)發了一(yi)起不正當(dang)競(jing)爭糾紛案。2017年8月10日，上海市浦(pu)東新區人(ren)民法院審(shen)理后作出(chu)一(yi)審(shen)判決，北京獵(lie)豹網(wang)絡科(ke)(ke)技有(you)限公司等三被(bei)告立即停止實施不正當(dang)競(jing)爭行(xing)為，并在(zai)旗下(xia)三個網(wang)站上連續30日刊登聲明(ming)、消除影響，共同賠償原告上海二三四(si)五網(wang)絡科(ke)(ke)技有(you)限公司經(jing)濟損(sun)失300萬余(yu)元(yuan)。

　　金山毒霸(ba)篡(cuan)改主頁、劫(jie)持(chi)流量，遭2345網站起訴（本(ben)文由(you)車間隔離網生(sheng)產廠家轉(zhuan)載，如有侵權(quan)請告知(zhi)刪(shan)除）

　　2345網址導(dao)航為原告上海二三四五(wu)網絡科技有限公司的核心產品(pin)，該網站在業內排名前(qian)三，2014年10月其活躍用(yong)戶(hu)數超(chao)6千萬，具有較好的用(yong)戶(hu)滿意(yi)度和良好的商譽。

　　原(yuan)告(gao)指出，金(jin)山(shan)毒(du)霸(ba)軟件(jian)系三被告(gao)北京(jing)獵(lie)豹(bao)網絡科技(ji)有(you)限(xian)公司(si)、北京(jing)獵(lie)豹(bao)移動科技(ji)有(you)限(xian)公司(si)、北京(jing)金(jin)山(shan)安全軟件(jian)有(you)限(xian)公司(si)共同開發(fa)和(he)運(yun)營的(de)(de)。自2014年開始，金(jin)山(shan)毒(du)霸(ba)軟件(jian)在安裝、運(yun)行和(he)卸載環節，利用不同的(de)(de)技(ji)術手(shou)段(duan)，擅自將用戶(hu)在瀏覽器(qi)中設定的(de)(de)2345網址(zhi)導航主(zhu)頁篡改為毒(du)霸(ba)網址(zhi)大全。同時，三被告(gao)還針對(dui)原(yuan)告(gao)經營的(de)(de)2345瀏覽器(qi)與其他瀏覽器(qi)實施區別對(dui)待。

　　為此，原告通過(guo)公證程序，向法(fa)院舉證三(san)被告實施(shi)了六(liu)類不(bu)正當競爭行為。

　　如用戶在點擊金山毒霸(ba)(ba)軟(ruan)件“垃圾清(qing)理”中(zhong)的“一鍵清(qing)理”功能后(hou)，其在IE瀏覽器中(zhong)設置的主(zhu)頁2345網(wang)(wang)址導航(hang)自動被篡改(gai)為毒霸(ba)(ba)網(wang)(wang)址大全。

　　如金山毒霸的(de)“一鍵云查殺”、“版本升級”、“瀏覽器保(bao)護”等操作會(hui)篡改 2345瀏覽器打(da)開的(de)網址導航主頁，而(er)相同操作在獵豹和搜狗瀏覽器中卻不會(hui)出(chu)現篡改的(de)結果。

　　又如，在(zai)金山毒霸(ba)(ba)“安裝完成”彈窗中，無論用(yong)戶(hu)默認勾選還是去(qu)除勾選“設置毒霸(ba)(ba)導航為瀏覽器主(zhu)頁(ye)”選項，原先設定的2345網址導航主(zhu)頁(ye)均會被篡改為毒霸(ba)(ba)網址大(da)全(quan)。

　　再如，金山(shan)毒(du)霸(ba)軟件利用“開(kai)啟安全網(wang)址導(dao)航，防止誤入惡意網(wang)站”彈窗，誘導(dao)用戶點擊“一鍵開(kai)啟”按鈕，遂將2345網(wang)址導(dao)航主頁篡改(gai)為毒(du)霸(ba)網(wang)址大全等。

　　為此，原告向法院提出停止侵(qin)害(hai)、消除影響及賠償(chang)1000萬元(yuan)損失的(de)訴請(qing)。

　　法(fa)庭上，原告(gao)(gao)訴稱三被告(gao)(gao)的(de)(de)上述行為(wei)導致2345網址(zhi)導航的(de)(de)流量大幅下(xia)降，影響原告(gao)(gao)產(chan)品的(de)(de)客戶(hu)體驗和(he)用戶(hu)評價，導致自身(shen)遭受(shou)極(ji)大的(de)(de)經濟(ji)損失(shi)。同時，三被告(gao)(gao)利用殺毒(du)軟件的(de)(de)優(you)勢，使廣大用戶(hu)對原告(gao)(gao)產(chan)品產(chan)生懷(huai)疑，嚴重損害(hai)原告(gao)(gao)商譽。故三被告(gao)(gao)行為(wei)違(wei)反了誠實信用原則和(he)公認的(de)(de)商業道德，破壞了公平(ping)競爭的(de)(de)市場秩序，屬(shu)不正當競爭行為(wei)。

　　三被告(gao)共同辯稱，金山公司(si)系金山毒霸的(de)(de)獨立(li)經(jing)營者，獵(lie)(lie)豹(bao)網(wang)絡公司(si)及獵(lie)(lie)豹(bao)移動(dong)公司(si)并(bing)未參與金山毒霸的(de)(de)經(jing)營，三被告(gao)并(bing)非密切的(de)(de)關聯公司(si)，不存在原(yuan)告(gao)所述的(de)(de)“混同經(jing)營”，故(gu)獵(lie)(lie)豹(bao)網(wang)絡公司(si)及獵(lie)(lie)豹(bao)移動(dong)公司(si)不是(shi)本(ben)案的(de)(de)適格(ge)被告(gao)，不應當承擔(dan)民事(shi)責任。

　　此外(wai)，被告否(fou)認原(yuan)(yuan)告提(ti)供(gong)的證(zheng)據可證(zheng)明金(jin)山毒霸軟件存在篡改主頁、劫(jie)持流量的六(liu)類行為。且對不同版(ban)本(ben)(ben)金(jin)山毒霸進(jin)行相(xiang)同操(cao)作的結果并不相(xiang)同，原(yuan)(yuan)告指控的金(jin)山毒霸僅涉及(ji)其(qi)中五個版(ban)本(ben)(ben)，只(zhi)占金(jin)山毒霸歷史版(ban)本(ben)(ben)的極少部分，加之2345瀏覽器本(ben)(ben)身(shen)具有防護(hu)功能，故(gu)不會對原(yuan)(yuan)告造成(cheng)巨大經濟損失。

　　法院認定三(san)被告(gao)(gao)實施了不正當競(jing)爭(zheng)行(xing)為，原告(gao)(gao)獲賠300萬余元

　　根據原、被告的訴、辯稱(cheng)意(yi)見及查明(ming)的事實，法院對三(san)個爭議(yi)焦(jiao)點作出(chu)認定：

　　第一(yi)，三被(bei)告是否(fou)是本案(an)不(bu)正當競爭之訴的(de)適格被(bei)告。

　　本案(an)中三(san)被告(gao)法定代(dai)表人、公(gong)(gong)開信息(xi)的聯系方(fang)式、辦事地點均(jun)同(tong)一，且通過網站及(ji)其他形式對外宣傳產品時高度(du)混(hun)同(tong)。同(tong)時，被告(gao)獵豹網絡公(gong)(gong)司及(ji)獵豹移動公(gong)(gong)司通過實(shi)施推廣(guang)、運(yun)營(ying)及(ji)維(wei)護服(fu)務等也參與了(le)金(jin)山毒霸軟(ruan)件的實(shi)際經(jing)營(ying)，故均(jun)為本案(an)的適(shi)格(ge)被告(gao)，應共同(tong)承擔相應的民事責任(ren)。

　　第二(er)，三(san)被告通過金山(shan)毒霸實施的六類行為是否構成不(bu)正當競爭。

　　法院認為(wei)，三被告(gao)利用用戶對其安全軟件的(de)信任，直接侵害了(le)用戶的(de)知情權(quan)(quan)和選擇(ze)權(quan)(quan)，為(wei)了(le)自身利益損(sun)害了(le)原(yuan)告(gao)的(de)合法權(quan)(quan)益，該行為(wei)已違反誠實信用原(yuan)則和公認的(de)商業道(dao)德，具有不正當性(xing)及(ji)可責性(xing)。

　　同時(shi)，三被告通過金山毒霸軟件變更用戶網址導航主頁，同時(shi)實施的(de)對不同瀏覽(lan)器的(de)區別對待行(xing)為(wei)亦違反了公(gong)平(ping)競爭原則，構成不正當競爭。

　　第三，三被(bei)告是否應當承擔(dan)民事責(ze)任。

　　依據(ju)法(fa)律規(gui)定，構成(cheng)不正當(dang)競爭的，應當(dang)承擔停(ting)止(zhi)侵害、消除影響及賠償損失等民事責(ze)任(ren)。對原告要求判令三被(bei)告立(li)即停(ting)止(zhi)侵害的訴請，符合(he)法(fa)律規(gui)定，應予支持。

　　關(guan)于消除(chu)影響的民事責任，本案中(zhong)三被(bei)告的行(xing)為對(dui)原告商譽及產(chan)品質量(liang)造成不良影響，故法院(yuan)支(zhi)持原告要求(qiu)三被(bei)告刊登聲明、消除(chu)影響的訴請，聲明的具體(ti)形式由法院(yuan)酌定(ding)。

　　關于賠償損失的(de)民事責任，綜合考慮原(yuan)(yuan)(yuan)、被告(gao)公司各自的(de)經營(ying)狀況、業內排名、用(yong)戶數量、用(yong)戶滿(man)意(yi)度、廣告(gao)合作費，原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)辦理(li)(li)公證的(de)金(jin)山(shan)毒(du)霸版本數量，被告(gao)侵權持續時(shi)間(jian)，以(yi)及網友在(zai)論壇中反映(ying)的(de)情況等因(yin)素，尤其是(shi)在(zai)原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)多次交(jiao)涉的(de)情況下(xia)，被告(gao)直至本案審理(li)(li)期間(jian)仍未(wei)停止(zhi)涉案不正當競(jing)爭行為，可見主(zhu)觀(guan)惡意(yi)程度嚴重，故確(que)定賠償金(jin)額為300萬元(yuan)。此外，涉案公證費13060元(yuan)系原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)維(wei)權的(de)合理(li)(li)開支，法(fa)院也予以(yi)支持。

　　據此(ci)，浦(pu)東法院作出(chu)了上(shang)述一審(shen)判決。