澳門如何提高護欄網的防撞性能和安全性?

    公(gong)(gong)路(lu)護(hu)欄網作為道(dao)路(lu)兩側(ce)安(an)全(quan)的(de)防護(hu)設(she)備,在道(dao)路(lu)兩側(ce)穩定的(de)基礎條件，公(gong)(gong)路(lu)護(hu)欄網防撞能力(li)和導向功(gong)能取決于高度(du)的(de)欄桿。

    在斜坡(po)上的(de)選定(ding)的(de)公路護(hu)(hu)欄網(wang) 內(nei)側(ce)坡(po)形護(hu)(hu)欄防撞(zhuang)性能的(de)影(ying)響，合理坡(po)型，不是一個失控的(de)車輛可(ke)(ke)以(yi)起到很好(hao)的(de)指導作用，還(huan)可(ke)(ke)以(yi)得到有效的(de)屏障，對(dui)乘員和車輛損壞，從而減少事故損失。因(yin)此，護(hu)(hu)欄結構(gou)進行強(qiang)度設計(ji)，應優先(xian)選擇屏障內(nei)坡(po)形。公路護欄網的圍欄頂部與刀(dao)片刺(ci)網(wang)，刀(dao)片刺(ci)繩和增強的安全(quan)防護性(xing)能。

    一般鐵路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。產品造型美觀，色彩多樣，可以發揮作用的柵欄效應，同時也美化。我廠可根據用戶需要的各種大小規格的公路護欄網產品！公路護欄上刀片刺網，刀片刺繩可增強防護網的安全防護性能。一般公路護欄網可用于電鍍，電鍍，噴涂，浸腐蝕形式，具有良好的抗老化，耐候性，干燥特性。
    公路護欄網優點：

    1、公路護欄網是整體強度高的柵欄產品，它具有靈活的結構，良好的可復用的光纖線路低成本的；

    ;2、表面凈拉力(li)強(qiang)，不易受外力(li)影響而變形。

    3、根據(ju)用戶要求的(de)尺寸(cun)直接建立；

    4、節約時間，加快工程進度。最大的特點是靈活性，根據要求的任何形狀和大小調整結構。
    公路護欄網的圍欄高度測定,護欄高度是一個重要的參數，護欄網與車輛重心高度(du)，碰撞能量，鐵路護坡形(xing)式(shi)(shi)因素，目(mu)前還沒(mei)有準確(que)的計算(suan)方法。參考(kao)國內外的經驗，工作組(zu)和勢壘高度(du)100厘米。公路護欄(lan)(lan)網的各部分結(jie)構形(xing)式(shi)(shi)和主要參數的選擇和參考(kao)過去的項(xiang)目(mu)經驗，確(que)定了項(xiang)目(mu)的陡峭的懸(xuan)崖混凝土(tu)護欄(lan)(lan)截面結(jie)構形(xing)式(shi)(shi)和尺(chi)寸。

    護欄網及產品規格參數：基體材料：低碳鋼絲浸塑線：4.5--5mm網：50mmx200mm（矩形孔公路護欄網的防腐處理：浸5最大尺寸：2.4mx3m，護欄立柱采用混凝土澆筑，成本低，強度高。
    公路護欄網的產品(pin)的相應的防腐處理：電鍍(du)鋅，熱(re)鍍(du)鋅，噴(pen)塑，浸和不銹鋼(gang)絲。特(te)別(bie)在塑料(liao)（聚(ju)氯(lv)乙(yi)烯）三角折彎護欄網是價廉，耐(nai)(nai)用。抗墮落本事強，保質期長達15年(nian)。我(wo)們依照用戶要求生產，定(ding)制。紡織(zhi)編織(zhi)及特(te)(te)點：焊接彎曲(qu)與網(wang)架結構(gou)，雅觀耐(nai)(nai)用，視野廣闊，色采多樣，強度高，剛性好，造型(xing)雅觀的特(te)(te)點。

篡(cuan)改主(zhu)頁劫持流量(liang) 金山毒霸軟件被判罰300余萬元：

央廣網上海8月11日消息（記者周洪 通訊員田思倩）提起主頁篡改、流量劫持，大多網友都有過類似經歷。明明打開的A網站，卻被鬼使神差地“劫持”到了B網站上，令人不勝其煩。

　　自2014年起(qi)，金山毒(du)霸軟件在安裝、運行(xing)和卸載(zai)環節(jie)，擅(shan)自將用戶在瀏(liu)覽器中設(she)定的2345網址(zhi)導航主(zhu)頁(ye)篡改為(wei)毒(du)霸網址(zhi)大全，從而引(yin)發了(le)一起(qi)不(bu)正當競爭(zheng)糾紛案。2017年8月10日，上(shang)海市浦東新區人民法院審理(li)后作(zuo)出(chu)一審判決，北京獵豹網絡科(ke)技有限公司等(deng)三被告(gao)立即停止實(shi)施(shi)不(bu)正當競爭(zheng)行(xing)為(wei)，并在旗下三個網站上(shang)連(lian)續30日刊登聲(sheng)明、消除影響，共同賠償原(yuan)告(gao)上(shang)海二三四(si)五網絡科(ke)技有限公司經濟損失300萬余元。

　　金山(shan)毒霸篡改主頁、劫(jie)持(chi)流量，遭(zao)2345網站(zhan)起訴（本文由車間隔離網生產廠(chang)家轉(zhuan)載，如有侵(qin)權請告知刪(shan)除）

　　2345網(wang)址導航(hang)為原告上海二三(san)四五網(wang)絡科技有(you)限公司的(de)核心產品，該(gai)網(wang)站在業內排名前三(san)，2014年10月其活躍用(yong)(yong)戶(hu)數超6千萬，具(ju)有(you)較好的(de)用(yong)(yong)戶(hu)滿(man)意度和(he)良(liang)好的(de)商譽。

　　原告指出，金山毒(du)霸(ba)軟(ruan)(ruan)件系三(san)(san)被告北京獵(lie)豹網絡科技有(you)限(xian)公司、北京獵(lie)豹移動(dong)科技有(you)限(xian)公司、北京金山安全(quan)軟(ruan)(ruan)件有(you)限(xian)公司共同開(kai)發(fa)和運(yun)營(ying)的(de)(de)。自2014年開(kai)始(shi)，金山毒(du)霸(ba)軟(ruan)(ruan)件在(zai)安裝、運(yun)行(xing)和卸載(zai)環節，利(li)用(yong)不(bu)同的(de)(de)技術手段，擅自將用(yong)戶在(zai)瀏(liu)覽器(qi)中設定的(de)(de)2345網址(zhi)導航主頁篡改為(wei)毒(du)霸(ba)網址(zhi)大全(quan)。同時(shi)，三(san)(san)被告還(huan)針對原告經營(ying)的(de)(de)2345瀏(liu)覽器(qi)與其他瀏(liu)覽器(qi)實施(shi)區別對待。

　　為(wei)此，原告通過公證程序，向法院(yuan)舉(ju)證三(san)被告實施了六類不(bu)正(zheng)當競爭行(xing)為(wei)。

　　如用戶在(zai)點擊金山(shan)毒(du)(du)霸軟件(jian)“垃(la)圾清(qing)理”中的“一鍵清(qing)理”功能后(hou)，其(qi)在(zai)IE瀏(liu)覽器中設置(zhi)的主(zhu)頁2345網址導航自動被篡改為(wei)毒(du)(du)霸網址大全(quan)。

　　如金山毒霸的(de)“一鍵云查殺”、“版本(ben)升級”、“瀏覽(lan)器(qi)保護”等操(cao)作(zuo)會篡改 2345瀏覽(lan)器(qi)打開的(de)網址導航主頁，而相同操(cao)作(zuo)在獵豹和(he)搜狗瀏覽(lan)器(qi)中卻不會出現篡改的(de)結果(guo)。

　　又如(ru)，在(zai)金山毒(du)(du)(du)霸(ba)(ba)“安裝(zhuang)完(wan)成”彈窗中，無論用戶默認勾選還(huan)是去除勾選“設置毒(du)(du)(du)霸(ba)(ba)導(dao)航為(wei)瀏覽器主頁(ye)”選項，原(yuan)先設定(ding)的(de)2345網址(zhi)導(dao)航主頁(ye)均會被篡改為(wei)毒(du)(du)(du)霸(ba)(ba)網址(zhi)大(da)全(quan)。

　　再如，金山(shan)毒霸(ba)軟件利用“開啟安全(quan)網址(zhi)導(dao)航，防止誤入惡意網站(zhan)”彈窗(chuang)，誘(you)導(dao)用戶點擊“一鍵開啟”按鈕(niu)，遂將(jiang)2345網址(zhi)導(dao)航主頁篡(cuan)改為(wei)毒霸(ba)網址(zhi)大全(quan)等(deng)。

　　為此，原(yuan)告向法院提出停(ting)止(zhi)侵害、消除影響及賠償1000萬(wan)元損失的訴請。

　　法庭上(shang)，原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)訴稱(cheng)三被告(gao)(gao)的(de)上(shang)述行為(wei)(wei)導(dao)致(zhi)2345網址導(dao)航的(de)流(liu)量大幅下降，影響(xiang)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)產(chan)品(pin)的(de)客戶體驗和用(yong)戶評價，導(dao)致(zhi)自身(shen)遭(zao)受極大的(de)經濟損(sun)失。同時，三被告(gao)(gao)利用(yong)殺毒軟件的(de)優勢，使(shi)廣(guang)大用(yong)戶對原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)產(chan)品(pin)產(chan)生懷疑(yi)，嚴重損(sun)害原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)商(shang)譽。故(gu)三被告(gao)(gao)行為(wei)(wei)違反了誠(cheng)實信用(yong)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)則和公(gong)認的(de)商(shang)業(ye)道德(de)，破壞了公(gong)平(ping)競爭的(de)市場(chang)秩序(xu)，屬不正(zheng)當競爭行為(wei)(wei)。

　　三被告共同(tong)辯稱，金山公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)系金山毒霸的(de)(de)(de)獨立經營(ying)者，獵(lie)豹(bao)網絡公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)及獵(lie)豹(bao)移動(dong)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)并未參與金山毒霸的(de)(de)(de)經營(ying)，三被告并非密切(qie)的(de)(de)(de)關聯公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)，不(bu)存在原告所述的(de)(de)(de)“混同(tong)經營(ying)”，故獵(lie)豹(bao)網絡公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)及獵(lie)豹(bao)移動(dong)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)不(bu)是本案的(de)(de)(de)適格被告，不(bu)應(ying)當承(cheng)擔民事責任。

　　此外，被告(gao)否認原告(gao)提(ti)供的證據(ju)可證明金(jin)山(shan)(shan)毒(du)霸(ba)軟件(jian)存在篡(cuan)改(gai)主頁(ye)、劫持流量的六(liu)類行為(wei)。且(qie)對不(bu)同版本(ben)(ben)金(jin)山(shan)(shan)毒(du)霸(ba)進行相同操作的結果并不(bu)相同，原告(gao)指控的金(jin)山(shan)(shan)毒(du)霸(ba)僅涉(she)及其中五(wu)個版本(ben)(ben)，只占金(jin)山(shan)(shan)毒(du)霸(ba)歷(li)史版本(ben)(ben)的極少部分，加之2345瀏覽器本(ben)(ben)身具有(you)防護功能，故不(bu)會(hui)對原告(gao)造成巨大經濟損失。

　　法院(yuan)認(ren)定三被(bei)告實施了(le)不正當競爭(zheng)行為，原(yuan)告獲賠300萬余元

　　根據原、被(bei)告的訴(su)、辯(bian)稱意(yi)見及(ji)查(cha)明的事實(shi)，法院對三(san)個爭議焦點(dian)作出認(ren)定：

　　第一，三被告是否(fou)是本案不正當競爭之訴的適格被告。

　　本案中三被(bei)告(gao)法定代表人、公開信息的聯系(xi)方式、辦事(shi)地點均(jun)同一，且通過(guo)網(wang)站及其他形式對外宣傳產品(pin)時高度(du)混(hun)同。同時，被(bei)告(gao)獵(lie)豹網(wang)絡公司(si)及獵(lie)豹移(yi)動公司(si)通過(guo)實施推廣(guang)、運營(ying)及維(wei)護服務等也參與了金山毒霸軟件的實際(ji)經營(ying)，故均(jun)為本案的適(shi)格被(bei)告(gao)，應共同承擔(dan)相(xiang)應的民事(shi)責任。

　　第二(er)，三被告通過金山毒霸(ba)實施的六類(lei)行為是否構成不正(zheng)當競爭(zheng)。

　　法(fa)院(yuan)認為，三被告利用(yong)用(yong)戶對其安(an)全軟件的信任，直接侵害(hai)了(le)用(yong)戶的知情權和(he)選擇(ze)權，為了(le)自身(shen)利益損(sun)害(hai)了(le)原告的合法(fa)權益，該行為已違反誠實信用(yong)原則和(he)公(gong)認的商(shang)業(ye)道(dao)德，具有不(bu)正當性及可責性。

　　同(tong)時，三(san)被告(gao)通過金山毒霸(ba)軟件變更用戶(hu)網址導航主頁，同(tong)時實施的(de)對不(bu)同(tong)瀏覽器的(de)區(qu)別對待(dai)行為亦違反了公平競爭原(yuan)則(ze)，構成不(bu)正(zheng)當競爭。

　　第三，三被(bei)告是否應當承擔民事(shi)責(ze)任。

　　依據法律規(gui)定，構成(cheng)不正當競(jing)爭(zheng)的，應當承(cheng)擔(dan)停(ting)止侵(qin)害、消除影響及賠(pei)償損失等民(min)事責任(ren)。對(dui)原告要求判令三被(bei)告立即停(ting)止侵(qin)害的訴請(qing)，符合法律規(gui)定，應予支持(chi)。

　　關于消除影響(xiang)的(de)民(min)事(shi)責任，本案中三被(bei)告的(de)行為對原告商譽及產品質量造成不(bu)良影響(xiang)，故法院支持原告要求三被(bei)告刊(kan)登聲明、消除影響(xiang)的(de)訴請，聲明的(de)具體形式由法院酌定。

　　關于賠(pei)償損(sun)失的民(min)事責任，綜合考慮原(yuan)、被告(gao)(gao)公(gong)(gong)司各自的經營狀況、業內(nei)排名(ming)、用(yong)戶數(shu)量、用(yong)戶滿意度(du)、廣告(gao)(gao)合作費，原(yuan)告(gao)(gao)辦理公(gong)(gong)證(zheng)的金山(shan)毒霸版(ban)本(ben)數(shu)量，被告(gao)(gao)侵權持(chi)(chi)續時間，以(yi)及網(wang)友在(zai)論壇中反映的情況等(deng)因素，尤(you)其(qi)是在(zai)原(yuan)告(gao)(gao)多次(ci)交涉(she)的情況下，被告(gao)(gao)直至(zhi)本(ben)案審(shen)理期間仍未停止(zhi)涉(she)案不正當競爭行為，可見主觀惡意程度(du)嚴重，故(gu)確定(ding)賠(pei)償金額為300萬元。此外，涉(she)案公(gong)(gong)證(zheng)費13060元系原(yuan)告(gao)(gao)維權的合理開支，法(fa)院也予以(yi)支持(chi)(chi)。

　　據此(ci)，浦東(dong)法院(yuan)作出了上述(shu)一審(shen)判決。